Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  2. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  3. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  4. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  5. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  6. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  7. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  8. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  9. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание


В Пружанах судили 36-летнего мужчину за то, что он взял у матери своей партнерши иностранную валюту на хранение и заменил на сувенирные купюры, сообщили в прокуратуре Брестской области. 

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

История началась весной 2020 года, когда ее главный герой жил с 29-летней женщиной. Ее мать передала дочери на временное хранение 12 тысяч долларов и 3 тысячи евро. Она переживала за сохранность денег в своем доме, поскольку ей казалось, что кто-то в него проникал. Мужчина предложил спрятать сбережения в его сейфе.

В конце 2022-го мать партнерши попросила вернуть деньги. В ответ мужчина рассказывал, что потерял ключ от сейфа, говорил, что замок неисправен.

«В подтверждение своих слов он даже привозил сейф, чтобы продемонстрировать свою „добропорядочность“. Мать сожительницы в таком случае привлекла своих знакомых, которые открыли сейф: в нем вместо сбережений оказались сувенирные купюры», — рассказали в прокуратуре.

Обладатель сейфа и во время следствия, и на суде признал свою вину в полном объеме. Пояснил, что деньги потратил на личные нужды и отдых.

Дочь потерпевшей не знала, что мужчина тратил деньги ее матери, и полагала, что тот имеет приличный заработок, хотя постоянного места работы у него не было.

Суд Пружанского района признал мужчину виновным в краже в крупном размере. На основании ч. 4 ст. 205 УК ему назначили три года колонии со штрафом в размере 70 базовых величин (2,8 тысячи рублей).

Так как мужчина был осужден за такое преступление впервые, а еще полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, к нему применили отсрочку наказания на два года. Кроме того, он обязан отработать 120 часов общественно полезных работ.

Приговор не вступил в силу, может быть обжалован и опротестован.