Grok, это правда? В соцсетях обсуждают, что мужчины верят искусственному интеллекту больше, чем женщинам — даже если речь идет о насилии
8 мая 2025 в 1746727200
Злата Цветкова / «Зеркало»
Пользовательница соцсети Х с ником mini_minimal обратила внимание, что мужчины склонны верить информации и статистике о насилии, если она исходит от искусственного интеллекта, но когда то же самое пытаются донести женщины, их слова реже воспринимаются всерьез. Пост привлек внимание публики, и началась дискуссия - рассказываем, в чем дело.
Пользовательница mini_minimal (ее зовут Ксения) написала, что ей нравится «новый тренд» среди мужчин - в последнее время некоторые из них с помощью нейросетей на базе искусственного интеллекта стали проверять, правдива ли распространяющаяся в интернете информация о насилии в отношении женщин, их унижениях, нападениях на них и убийствах.
- А после ответа [чат-бота, что это правда, мужчины] замолкают и больше ничего не говорят. Жаль, что женщины так и не смогли добиться этого, но хорошо, что смогла бездушная машина с холодной безэмоциональной статистикой. Хотя бы так, - высказалась Ксения, собрав за сутки 2,5 тысячи лайков.
Речь в ее посте идет о чат-боте Grok - продукте компании xAI, которая основана американским бизнесменом Илоном Маском в 2023 году и занимается разработками на базе искусственного интеллекта. С конца 2024-го Grok стал бесплатно доступен для всех пользователей и пользовательниц соцсети Х - ее, к слову, Маск недавно как раз продал xAI.
Так, в соцсети Х есть возможность написать комментарий к любому посту, отметить официальный аккаунт Grok и попросить его проверить указанную там информацию. Такой возможностью стали пользоваться многие - появился даже отдельный мем «Grok, это правда?». Тех, кто задает этот вопрос, высмеивают и считают неспособными включить критическое мышление самостоятельно.
Упомянув мужчин, которые сомневаются в масштабах проблемы домашнего и сексуализированного насилия, Ксения говорила именно об обращениях к Grok. Мол, этому чат-боту верят больше, чем самим пострадавшим женщинам, публикующим свои истории в соцсети.
- Так это закономерно - вы часто хотите соглашаться с человеком, который эмоционально что-то доказывает и орет, что ты не прав? Даже если доводы убедительные, то именно эмоции зачастую вызывают отторжение и желание стоять на своем, ничего тут не поделаешь, - рассуждает о причинах такого феномена пользовательница wwghjs.
- В большинстве дискуссий подобного рода аргументы женщин сводятся к оскорблениям и унижениям оппонента. На вопрос о пруфах (доказательствах. - Прим. ред.) ответ всегда один: «Я тебе не Google». Grok ведет себя по-другому, потому и убедителен, - так же считает человек с ником don_alberto_f.
Иронично, что один из пользователей соцсети попросил Grok оценить правдивость того, о чем пишет Ксения. «Это может быть правдой», - выдал чат-бот, добавив, что каждая третья женщина в мире на самом деле сталкивается с насилием, однако искусственный интеллект, как и статистика, «не передает эмоциональной глубины личных историй».
Часть людей обращают внимание, что, возможно, дело не в самом искусственном интеллекте, а в «гендере» чат-бота.
- Это звучит смешно, но в этом, возможно, есть смысл, чисто психологический момент: Grok - «мужик». По крайней мере, он о себе и они [пользователи Х] о нем говорят в мужском роде. Интересно было бы посмотреть на их реакцию, если б это была какая-нибудь Сири или типа того, - высказалась пользовательница Popova_Nadezhda.
Правда ли к словам женщин недостаточно прислушиваются?
На самом деле нет конкретных исследований, которые бы доказали или выявили некую разницу в восприятии информации, если бы она была сказана мужчиной или женщиной (во всяком случае, «Зеркалу» не удалось их найти). Однако, например, в ООН считают, что предвзятость в отношении женщин и так очевидна - если посмотреть на статистику по некоторым показателям.
В частности, к 2023 году половина людей в мире все еще считает, что из мужчин получаются лучшие политические лидеры, а около 40% - что они также больше подходят для руководства бизнесами.
Похожие результаты получились и в опросе, проведенном в Беларуси в том же 2023-м: лишь треть жителей нашей страны считают, что женщина способна быть эффективным руководителем (среди жительниц в этом, для сравнения, тоже уверены лишь около 50%). Более того, примерно каждый восьмой беларус убежден, что он умнее своих соотечественниц - можно предположить, что и их мнение в таком случае ценится куда меньше мужского.
Сегодня женщины «более квалифицированы и образованы, чем когда-либо прежде», отмечает ООН, однако в большинстве стран, где такое положение подтверждается статистически, это все еще не отражается на их уровне заработка. А значит, скорее всего, и на представленности на руководящих должностях - то есть доверия к женским способностям и мнениям, судя по всему, иногда правда недостаточно.
Что касается конкретно темы насилия, то это еще более сложная проблема. Гендерная исследовательница Ирина Сидорская ранее объясняла «Зеркалу», что в нежелании или невозможности поверить пострадавшей кроется сразу три причины. Это рационализация страхов оказаться и на месте насильника, и на месте жертвы, а также малая степень эмпатии, характерная для людей, «приученных» выживать в системе, где она «не нужна».
- Нам с эмпатией сложно: у беларусов и беларусок она никогда не была сильно развитой, так как мы не жили в обществе, где бы она поощрялась, - отмечала Сидорская. - Очень способствует развитию эмпатии демократический политический режим. Демократия - это не только про выборность и разделение властей, не только про свободу слова и собраний. Это и про высокий уровень межинституционального и межличностного доверия, а доверие невозможно без эмпатии.
Отметим, что в конце 2024 года Всероссийский центр изучения общественного мнения публиковал результаты опроса, в ходе которого узнавал отношение жителей и жительниц нашей страны-соседки к искусственному интеллекту. Там оказалось, что ему как минимум доверяют заметно больше мужчин, чем женщин (разница по различным сферам составила около 10%). В Беларуси опросы на подобную тему не проводились.