Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  2. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  3. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  4. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  5. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  8. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  9. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории


В Бресте судили индивидуального предпринимателя, который придумал хитрую схему выдачи микрозаймов. Подробности дела рассказали в пресс-службе экономического суда Брестской области.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Все началось с того, что бизнесмен принял от клиента заявку по предоставлению займа «Деньги в долг», согласовав место встречи в одном из торговых центров города. Когда заемщик прибыл на место, ипэшник ему сообщил, что для получения от него 1100 рублей в долг тому необходимо в салоне бытовой техники приобрести товар на сумму 2200 рублей на свое имя в рассрочку и передать все ему вместе с документами и гарантийными талонами.

Сделка оформлялась распиской об отсутствии претензий при получении 1100 рублей, которые предприниматель под видом договора купли-продажи передавал гражданину-заемщику в обмен на бытовую технику стоимостью 2200 рублей.

Когда бизнесменом заинтересовалась налоговая, выяснилось, что по такой схеме он выдал микрозаймы 55 клиентам на общую сумму порядка 67 000 рублей, в обмен на которые получил 72 единицы различной бытовой техники стоимостью более 112 000 рублей.

Суд признал брестчанина виновным в незаконной предпринимательской деятельности. Ему назначили 30 базовых величин штрафа (1110 рублей) с конфискацией 15% суммы дохода — почти 17 тысяч рублей, а также 3300 рублей, как средства совершения административного правонарушения.

Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.