Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  4. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  5. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  8. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  9. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему


Беларус получил от налоговиков «письмо счастья», в котором требовали уплатить более 50 тысяч рублей из-за купленного автомобиля. Причина — они проверили доходы и расходы мужчины и нашли у него «лишние» траты. Мужчина пошел в суд из-за претензий налоговиков, потому что авто, как он утверждал, не покупал и не владел им — это сделали на его имя по доверенности. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Мужчина обратился в суд Московского района Бреста. В заявлении он указал, что налоговая устроила проверку его доходов и расходов и выставила в итоге к доплате 50 051 рубль (это подоходный и пеня за неуплату). Причина — купленный автомобиль. Мужчина сообщил налоговикам, что машину хоть и приобрели на его имя по оформленной ранее доверенности, но фактически он не владеет ей и не давал деньги на покупку. Также он сообщил в суде, что «был обманут лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело».

Мужчина просил суд отменить решение налоговой взыскать с него подоходный и пени или хотя бы снова пересчитать его доходы и расходы. Однако представительница налоговой в суде заявила, что с жалобой не согласна, а проведенную проверку считает обоснованной. А еще уточнила, что мужчина пропустил все сроки обжалования решения налоговиков.

В итоге суд счел жалобу мужчины необоснованной и отказался удовлетворять его требования.