Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты ISW оценили планы Путина по захвату половины территории Украины к 2026 году
  2. «Признание, что не готов иметь дело с избирателями». Может ли Лукашенко полностью отменить президентские выборы?
  3. Что с очередями на границе после сообщений ГПК о том, что Польша якобы перестала пускать автобусы?
  4. И снова оранжевый. Синоптики предупредили об опасной погоде в воскресенье
  5. Из России «прилетела» новость, которая способна повлиять на ситуацию на валютном рынке Беларуси. Что произошло?
  6. Тихановская рассказала подробности об угрозах ее детям в кабинете Ермошиной в 2020 году
  7. Всплыл побочный эффект из-за новшеств по кредитам на автомобили Geely
  8. Чиновники решили взяться за очередную категорию работников — думают навести порядок в отрасли
  9. Жаркого лета не предвидится? Синоптик Рябов рассказал о погоде на следующую неделю


В Волковыске суд рассмотрел иск местной жительницы к другому горожанину, который выгуливал пса на территории завода. Собака укусила женщину, которая работает там сторожем, и оставила ей шрамы и другие проблемы со здоровьем. Хозяину животного пришлось уплатить пострадавшей компенсацию.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Вечером 20 июня 2023 года сторож дежурила на своем обычном месте на предприятии. Женщине рассказали, что по территории бегает собака, и она решила доложить об этом мастеру, но добраться до него не успела.

Когда работница проходила мимо склада, на нее из-за угла набросился большой пес без поводка и намордника и покусал. Там же был и хозяин животного, но он ничего не сделал, чтобы остановить питомца. Потом, забрав собаку, мужчина ушел.

Тем временем работники склада оказали сторожу первую помощь и вызвали скорую, женщину забрали в больницу. Ей прошлось пройти курс прививок от бешенства, она страдала от боли, начала бояться за свое здоровье и плохо спать. У пострадавшей остались шрамы на руке, плече и ноге, вдобавок собака повредила чехол ее мобильного телефона.

Волковысчанка подала иск на владельца животного и потребовала у него компенсацию. Тот пытался доказать, что собака вовсе не его, но суд решил, что это не имеет значения: ведь на территорию предприятия пса привел именно мужчина.

С ответчика взыскали в пользу женщины моральную компенсацию в 2000 рублей, 15 рублей имущественного вреда и 300 рублей в виде расходов по оплате юридических услуг. Владелец собаки подал жалобу, однако судебная коллегия по гражданским Гродненского областного суда оставила ее без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.