Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  2. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  3. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  4. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  5. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  6. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  7. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  8. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  9. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз


Верховный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело об убийстве матерью новорожденного сына, находившегося в беспомощном состоянии, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как сообщалось ранее, 36-летняя минчанка, узнав о своей беременности, в учреждение здравоохранения для постановки на учет не обратилась, искала способ избавиться от плода. Находясь у своих родителей в деревне в Несвижском районе, она 19 августа 2023 года самостоятельно родила сына. Желая скрыть сам факт рождения ребенка, она задушила малыша и решила избавиться от тела.

Спустя 12 часов женщину доставили в районную больницу, где произошло рождение второго мертвого ребенка.

Согласно выводам экспертов, минчанка в период совершения преступления в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, и в состоянии аффекта не находилась.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда приговорила женщину к 13 годам лишения свободы.

«На протяжении всего производства по делу осужденная неоднократно меняла свои показания. В суде она пояснила, что умысла на убийство не имела, а причинила смерть своем сыну по неосторожности. В апелляционной жалобе она просила переквалифицировать ее действия на ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности)», — рассказали в прокуратуре.

В итоге Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.